所有文章

薪酬，是組織管理中最真實和最敏感的話題。 它代表的不只是數字，而是價值、尊重、激勵和未來。 一個公司的戰略方向、價值理念、人才觀念，都能從薪酬結構中看得一清二楚。 薪酬設計的好壞，決定了組織吸引誰、留下誰、成就誰。 如何設計合理的薪酬結構？ 薪酬結構決定團隊走向 1劣幣驅良幣 薪酬結構不合理的常見後果： 優秀的人覺得不值得努力，選擇離開； 普通的人渾渾噩噩，選擇留下； 努力多、能力強、貢獻大的人，與表現平庸的人拿幾乎一樣的錢； 組織逐漸進入“劣幣驅逐良幣”的惡迴圈。 2薪燃力競 但當薪酬結構合理時，會出現完全不同的氛圍： 人人願意努力，人人希望變好； 努力的人有回報，優秀的人被看見； 組織向上生長，團隊自然進入競爭狀態。 薪酬不是成本，是企業最重要的戰略杠杆。 薪酬設計必須回答三個問題 1我們想獎勵什麼樣的人？ 2我們接受什麼樣的表現？ 3我們絕不允許什麼行為？ 薪酬必須體現價值導向： 獎勵創新、結果和突破； 鼓勵責任、協作和成長； 讓躺平的人感到壓力，讓優秀的人感到尊重。 薪酬不是平均主義,薪酬是價值交換。 薪酬設計的四個核心步驟 第一步，明確

如何衡量培訓效果？HR必學四步法！ { 管理學名言 }人生中有很多等待被解決的難題，而我非常享受解題的過程。 Life is a mountain of solvable problems, and I enjoy that. by.詹姆士·戴森-工業設計師 培訓不是講完一堂課就結束，真正的價值在課堂之後。 培訓做得是不是有效，不靠感覺，而靠指標驗證。 最清晰的衡量方法，就是經典的四層培訓效果模型。 第一層：反應層——學員願不願意繼續學 1 一堂課如果讓人困、難、無感，那效果從第一分鐘就失敗了。 反應層關注體驗、感受、興趣，反映的是培訓吸引力。 課程形式是否互動？講師表達是否清晰？學員是否願意推薦給同事？這是培訓持續推進的基礎，沒有好體驗就沒有下一步。 第二層：學習層——學員到底掌握了多少 學了不等於會，用了才算掌握。 學習效果可以從知識複述、案例拆解、小測試、情景演練中判斷。如果知識能被重新解釋、技能能被現場運用，才代表培訓真正輸入了。 第三層：行為層——學習是否轉化為工作表現  1 培訓最怕“課堂激情三小時，回到崗位全忘光”，所以第三層關注的

HR最常見的無力感是：課做了、群發了、提醒了——但員工還是不來。不是員工懶，而是培訓對他還不具備吸引力。想讓員工自發學習，不靠喊話，而靠 “激發欲望” 。 培訓沒人來，是因為沒有驅動力 站在員工視角，培訓為什麼會被忽略？ 第一，內容不痛不癢，學了對升薪晉升無幫助 第二，形式太像上課，聽了兩個小時落地困難 第三，看不到成果回饋，學習像走進黑箱 所以參與度低不是問題本身，而是需求未被捕捉、成長路徑未被點亮。 要解決參與度，核心是改變學習體驗，從 “要我學”變成“我想學” 。 來看看我們有什麼核心辦法🤭 把培訓變成機會 培訓不是通知，而是資格； 不是消耗時間，而是換取成長的門票。 你可以問自己三個問題： 問題1 ：員工參加培訓能獲得什麼？ 問題 2： 沒參加會錯失什麼？ 問題3 ：做到這兩點，報名率就會飆升。 比如： 課程結束可獲得認證徽章，意味著可參與更高級項目 完成學習可成為mentor，有機會帶新人； 學習成果優異者，可優先競選主管儲備崗。 當學習與機會掛鉤，它就不再是任務，而是競爭。 培訓也需要運營，讓學習變成吸引人的事件 課程標題要有吸引力

員工潛力被封印？HR這樣做，團隊戰鬥力直接翻倍！ 你是否發現過以下現象： 明明招進來的都是優秀人才，但進入團隊後卻逐漸變得平淡；培訓開了很多，實際落地的效果微乎其微；團隊拼命加班，看起來很努力，但業績卻像踩了刹車。更糟糕的是，真正優秀的人離開了，平庸的人留下來，最終變成了“越忙越亂、越做越累”的惡性循環。 問題從來不是“員工不夠好”，而是——潛力被封印了。 許多團隊最大的誤區在於，把人才看成資源，而不是動力源。 01 70%的績效問題，根源不是員工不行， 而是崗位錯位 管理學者常說 ：能不能發揮價值，不取決於能力，而取決於“能力是否放在正確的位置上”。 在現實企業中，卻常見這些誤區： 有溝通天賦的人，被安排做整天面對數位和報表的工作； 邏輯思維強的人，被要求處理大量協調關係的瑣事； 執行能力最強的人被提拔做規劃崗位，結果變得痛苦而低效。 很多員工不是“做不好”，只是被迫“做錯事” 。那股原本可以實現突破的能量，被日復一日的崗位錯位磨光。因此，如果一個團隊普遍在“降級表現”，真正需要做的不是訓斥、培訓、壓 KPI，而是重新評估人才與崗位的匹配度。對

在企業成長的各種變數中， 產品、市場、策略會變， 唯一可持續擴大的，是人才能力。 培訓體系不是成本，更不是錦上添花， 而是企業進化的加速引擎。 企業想要跑得快，必須先讓員工強起來。   培訓為何是企業的第二增長曲線？ 沒有培訓體系的組織像在原地拉車，靠個人努力推動；有培訓體系的組織則像裝上動力引擎，步幅更穩，速度更快。 培訓的意義 不僅是“教員工技能”； 背後的價值是 説明員工成長、推動組織協作、提升履約效率、構建文化基礎。 潛力人才 很多公司之所以越做越累，是因為組織一直靠“老員工經驗硬撐”；哪怕引進新人，上升路徑不清晰，能力要求模糊，人才永遠需要從頭摸索。相反，有體系輸出、有課程承接、有成長通道的企業，人才接力不斷，增長自然滾動。 培訓體系如何搭建才能真正驅動業務？ 第一步，從戰略拆解能力模型。 企業未來三年想做什麼？業務要擴到多大？這些目標決定培訓方向。 能力模型不是描述崗位職責，而是明確“做成結果需要什麼能力”。 當人才評估有依據，培訓開發才有抓手。 第二步，用課程路徑打通晉升階梯。 員工學習最怕無方向，而課程成長階梯就是清晰且可量化的“

當團建通知出現在工作群，你第一反應是什麼？是期待，還是無奈？太多團建，精心設計卻收效甚微，因為它從始至終，都只是“公司的事”。而真正能留下印記的，是那些讓員工感覺是 “我的事” 的體驗。 “被安排”的團建，為何走不進心裡？ 許多公司的團建，陷入了一個經典誤區：重形式，輕個體。 A公司曾組織一場高端海島團建。流程完美：破冰遊戲、領導致辭、團隊競賽、頒獎晚宴。然而，活動結束後，一位員工的匿名回饋道出了多數人的心聲：“感覺自己像個被精心安排的背景板，流程很滿，內心很空。除了合照，我好像什麼都沒帶走。” 問題根源在於，組織者只思考了 “公司想展現什麼” ，卻忽略了 “員工需要什麼” 。當參與變成一項必須完成的任務，再精彩的設計也難以觸動人心。 破局：讓每個人成為“價值貢獻者” 真正的破局，始於視角的轉換：從“要求參與”到“激發共創”。 我們為B公司設計的“個人技能交換集市”，正是基於這一理念。活動沒有宏大主題，規則極簡：每位員工提前發佈一項自己擅長且願意分享的技能（如PPT秘笈、咖啡拉花、吉他入門），同時選擇一項想要學習的技能。 在一個下午，辦公室變成了

在這裡，我們重新理解“團建”的意義。 提到公司團建，很多人腦海中浮現的，可能是烈日下刻板的拓展訓練、餐桌上尷尬的敬酒環節，或是佔用週末時光的“偽集體旅行”。這些活動往往披著“增進感情”的外衣，實則成了員工們私下吐槽的“新型加班”，不僅無法治癒工作中的疲憊，反而增添了新的壓力。A公司的經歷便是一個典型，其組織的“軍事化拓展日”，在嚴格的比拼和領導的冗長訓話中結束後，團隊微信群一片沉寂，大家只感到身心俱疲，關係甚至比之前更顯疏離。 我們理解，團建的初衷不該如此 然而，團建的初衷並非如此。一次真正成功的團建，應該像一陣清風，吹散隔閡；像一劑良藥，治癒日常的機械與麻木。它理應讓人在放鬆中重新連接彼此，找回團隊的溫度與工作的意義。 一次不設KPI的團建實踐 我們幫B公司舉辦了一次團建活動，徹底顛覆了他們對團建的想像。沒有宏大的主題和繁重的任務，團建名為“城市漫步計畫”。在一個週五的下午，公司宣佈提前下班，並將員工隨機分成若干3-4人的小團隊。每個小隊只領到一張模糊的老城區地圖、一筆“探索基金”和幾個開放式任務，如：“找到一家有三十年歷史的老店鋪，並瞭解它的

當團隊散落四方：我們如何重塑“數字凝聚力” 遠端辦公常態化，讓許多企業面臨全新挑戰：團隊成員散落各地，日常溝通僅剩冰冷的螢幕，團隊歸屬感稀釋，信任難以建立。傳統線下團建對此束手無策。如何為這些“看不見的隊友”注入真正的凝聚力？這需要全新的系統性設計。 客戶的真實困境 我們服務過一家完全分散式的數字行銷機構（A公司）。其團隊遍佈全國，初期員工為免通勤而喜，但很快問題浮現：協作效率低下、溝通誤解頻發、團隊文化淪為空洞口號。線上會議只有工作，新人如墜雲霧，融入困難。 我們的解決方案：“數位方舟”計畫 我們並未建議客戶組織耗時耗力的線下聚集，而是共同推出了“數位方舟”持續性連接計畫。核心是將“建立連接”提升至與“完成工作”同等重要的戰略高度。 1.  有溫度的線上儀式：我們協助設立了每週“不正經茶話會”，規則是“不談具體工作”。主題從“窗外的風景”到“我最失敗的一道菜”，通過視頻分享生活。我們還定制了“虛擬咖啡間”系統，支援隨機匹配快速閒聊，讓頭像背後的人鮮活起來。 2.  超越工作的共同創造：我們策劃了線上共創專案——團隊電子雜誌《散落星河》。成員利用